IA : le marquage lisible par machine devient obligatoire en France le 2 décembre 2026

Dès le 2 décembre 2026, les fournisseurs de certains systèmes d’IA plus anciens doivent marquer leurs contenus, mais pas toujours de façon visible.

Le 2 décembre 2026, un délai de transition important prend fin dans l’Union européenne (UE) en matière d’étiquetage des contenus générés par IA. Les fournisseurs de systèmes d’IA générative déjà présents sur le marché avant le 2 août 2026 doivent, à cette date, marquer leurs images, vidéos, sons et textes générés par IA dans un format lisible par machine, par exemple via des métadonnées ou un filigrane numérique. Pour les utilisateurs, cela ne signifie pas qu’un signe visible apparaîtra automatiquement sur chaque contenu. Les obligations d’affichage visible pour les humains relèvent d’un autre mécanisme du règlement et ne concernent les déployeurs que dans certains cas précis.

Le fondement juridique est l’article 50 du règlement (UE) 2024/1689, modifié par le règlement « omnibus IA » (UE) 2026/1744. La Commission européenne a détaillé ces obligations dans ses questions-réponses sur l’article 50. Le texte s’applique directement dans tous les États membres, y compris la France, sans transposition nationale supplémentaire pour son contenu : seule la désignation des autorités chargées de le faire respecter relève du droit national. Pourquoi ces marquages tiennent mal dans les textes, notre commentaire de l’éditeur sur les filigranes IA l’explique.

Ce qui s’applique au 2 décembre

L’article 50 du règlement sur l’IA s’applique en principe depuis le 2 août 2026. Pour les fournisseurs de systèmes générant des contenus audio, image, vidéo ou texte de synthèse déjà mis sur le marché avant cette date, le règlement modifié prévoit une règle transitoire limitée : ils doivent avoir pris les mesures nécessaires pour se conformer à l’article 50, paragraphe 2, au plus tard le 2 décembre 2026. Pour les systèmes mis sur le marché après le 2 août 2026, les obligations s’appliquaient déjà dès leur mise en service.

La règle vise d’abord les fournisseurs des systèmes, c’est-à-dire les personnes physiques ou morales qui développent un système ou le font développer et le mettent sur le marché de l’UE ou le mettent en service sous leur propre nom ou marque. Selon la Commission, ces obligations peuvent aussi concerner des fournisseurs établis hors de l’UE, dès lors que les sorties de leur système sont utilisées dans l’UE — ce qui inclut les grands fournisseurs américains ou asiatiques dont les outils sont accessibles aux utilisateurs français.

Le marquage doit rendre les sorties générées ou modifiées techniquement détectables dans un format lisible par machine. Les solutions doivent être efficaces, interopérables, robustes et fiables dans la mesure où cela est techniquement possible. Le règlement tient compte des limites propres à chaque type de média, des coûts et de l’état de la technique. Il existe des exceptions : l’obligation de marquage ne s’applique notamment pas lorsqu’un système n’exerce qu’une fonction d’assistance pour une édition standard ou ne modifie pas substantiellement les données fournies par l’utilisateur ni leur signification.

Lisible par machine n’est pas visible

Un marquage lisible par machine doit permettre à des systèmes techniques de reconnaître qu’une sortie a été générée ou modifiée artificiellement. Il peut rester invisible pour l’utilisateur. Cela ne remplace donc pas automatiquement un avertissement visible, lorsqu’un déployeur est lui-même soumis à une obligation de transparence au titre de l’article 50, paragraphe 4.

À l’inverse, l’échéance du 2 décembre n’oblige pas chaque particulier à apposer lui-même une étiquette visible sur ses photos de vacances générées par IA. Le règlement distingue clairement les obligations du fournisseur de celles du déployeur. Les contenus créés et déjà mis à disposition avant le 2 août 2026 n’ont pas, selon les indications de la Commission, à être marqués rétroactivement.

Quand un affichage visible est obligatoire

Les obligations d’affichage visible pour les déployeurs sont séparées. Toute personne qui utilise un système d’IA pour générer ou modifier des contenus image, audio ou vidéo ressemblant à des personnes, objets, lieux ou événements existants et pouvant être perçus à tort comme authentiques doit indiquer que ces contenus ont été générés ou modifiés artificiellement. Cette information doit être clairement identifiable pour un être humain. Pour les œuvres manifestement artistiques, créatives, satiriques ou fictionnelles, l’information peut être donnée de façon appropriée, sans nuire à la présentation ou à la jouissance de l’œuvre.

Pour les textes générés ou modifiés par IA, une règle plus étroite s’applique : elle vise les textes publiés dans le but d’informer le public sur des questions d’intérêt général. L’obligation d’information tombe lorsque le texte a fait l’objet d’une revue humaine ou d’un contrôle éditorial, et qu’une personne physique ou morale assume la responsabilité éditoriale de la publication. La Commission précise qu’une simple vérification orthographique ou grammaticale ne suffit pas : il faut un contrôle de fond, avec un jugement professionnel réel.

Pour une interaction directe ordinaire avec un agent conversationnel, une autre règle s’applique encore : les fournisseurs doivent informer les personnes qu’elles interagissent avec une IA, sauf si cela est déjà évident. Cette disposition figure elle aussi à l’article 50 et ne fait pas partie du report au 2 décembre.

Qui contrôlera ces règles en France

Le règlement sur l’IA s’applique directement en droit français, sans loi de transposition pour son contenu. Il reste néanmoins à désigner, en droit national, les autorités chargées de le faire respecter. Le 9 septembre 2025, la direction générale des entreprises (DGE) et la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) ont publié un projet de répartition des compétences, qui doit encore être adopté par le Parlement dans le cadre d’un projet de loi.

Selon ce projet, la DGCCRF et l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) se partageraient le contrôle des obligations de transparence de l’article 50, dont celles qui concernent directement l’échéance du 2 décembre 2026 : systèmes interagissant avec les utilisateurs, contenus de synthèse et hypertrucages, ainsi que les textes générés par IA sur des sujets d’intérêt public pour l’Arcom. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) serait, elle, compétente pour les systèmes de reconnaissance des émotions ou de catégorisation biométrique visés par le même article. À la date de rédaction de cet article, cette répartition restait un projet gouvernemental : la loi qui la rendrait définitive n’avait pas encore été adoptée par le Parlement français.

Sources et date

• Règlement (UE) 2024/1689 consolidé, notamment l’article 50 et la règle transitoire de l’article 111.
• Règlement (UE) 2026/1744 modifiant le règlement sur l’IA.
• Commission européenne : obligations de transparence au titre de l’article 50 – questions et réponses.
• Ministère de l’Économie (DGE) : les autorités compétentes pour la mise en œuvre du règlement européen sur l’intelligence artificielle, projet publié le 9 septembre 2025.

Recherche et données arrêtées au : 9 novembre 2026.

Note de transparence : des outils assistés par l’IA ont été utilisés pour la recherche, la structuration et la rédaction de cet article. Les sources utilisées sont indiquées dans l’article. La publication n’intervient qu’après validation éditoriale manuelle. Adaptation pour la France d’un article de Tendances du Net, rédigée en reformulant le contenu réglementaire pour un lectorat français et en ajoutant la recherche sur les autorités françaises compétentes.