Die EU-Verordnung 2024/1689 gilt in Österreich unmittelbar: Ab 2. Dezember 2026 müssen Anbieter älterer KI-Systeme ihre Bilder, Videos, Audios und Texte maschinenlesbar kennzeichnen – eine eigene Aufsichtsbehörde fehlt bislang.
Das Wichtigste in Kürze
- Am 2. Dezember 2026 endet die Übergangsfrist für KI-Systeme, die bereits vor dem 2. August 2026 auf den Markt gebracht wurden – die Pflicht aus Artikel 50 Absatz 2 der KI-Verordnung gilt dann uneingeschränkt.
- Als EU-Mitgliedstaat muss Österreich die Verordnung nicht eigens umsetzen, sie gilt direkt. Eine nationale Marktüberwachungsbehörde dafür ist aber bislang nicht benannt.
- Maschinenlesbar ist nicht gleich sichtbar: Ein Warnschild für jeden Nutzer schreibt die Frist nicht vor, sichtbare Offenlegungspflichten für Betreiber gelten separat.
Am 2. Dezember 2026 endet in der Europäischen Union eine wichtige Übergangsfrist bei der KI-Kennzeichnung. Betroffen sind Anbieter generativer KI-Systeme, die schon vor dem 2. August 2026 am Markt waren. Sie müssen KI-generierte Bilder, Videos, Audios und Texte maschinenlesbar markieren, etwa über Metadaten oder digitale Wasserzeichen. Für Österreich gilt die Regel unverändert, weil die Verordnung als EU-Recht direkt wirkt – ohne eigenes österreichisches Umsetzungsgesetz für Artikel 50 selbst.
Grundlage ist Artikel 50 der Verordnung (EU) 2024/1689, geändert durch die KI-Omnibus-Verordnung (EU) 2026/1744. Die Europäische Kommission erläutert die Pflichten in ihren Fragen und Antworten zu Artikel 50. Offen ist in Österreich derzeit vor allem, welche Behörde die Einhaltung dieser Pflichten kontrollieren wird. Warum solche Markierungen gerade bei Texten kaum halten, begründet unser Herausgeber-Kommentar zu KI-Wasserzeichen.
Was am 2. Dezember für Österreich gilt
Artikel 50 der KI-Verordnung gilt grundsätzlich seit dem 2. August 2026 – in allen 27 EU-Mitgliedstaaten gleich, also auch in Österreich, ohne dass der Nationalrat ein eigenes Gesetz zu Artikel 50 selbst beschließen müsste. Für Anbieter von KI-Systemen, die synthetische Audio-, Bild-, Video- oder Textinhalte erzeugen und schon vor diesem Datum auf dem Markt waren, enthält die geänderte Verordnung eine Übergangsregel: Die nötigen Schritte zur Einhaltung von Artikel 50 Absatz 2 müssen bis zum 2. Dezember 2026 erledigt sein. Für Systeme, die erst seit dem 2. August 2026 auf den Markt kommen, gelten die Pflichten bereits ab dem Inverkehrbringen.
Die Regel betrifft die Anbieter der Systeme – natürliche oder juristische Personen, die ein System entwickeln oder entwickeln lassen und unter ihrem Namen oder ihrer Marke auf den EU-Markt bringen. Das erfasst laut Europäischer Kommission auch Anbieter außerhalb der EU, wenn die Ausgaben ihres Systems in der EU verwendet werden – für ein Unternehmen mit Sitz in Österreich gilt das ebenso wie für ein internationales Unternehmen, dessen Dienste österreichische Nutzerinnen und Nutzer verwenden.
Wer in Österreich kontrolliert – und wer (noch) nicht
Jeder EU-Mitgliedstaat muss mindestens eine nationale Marktüberwachungsbehörde für die KI-Verordnung benennen. In Österreich ist das bislang nicht geschehen. Das bestätigte Bundeskanzler Christian Stocker (ÖVP) in einer parlamentarischen Anfragebeantwortung vom 2. Juni 2026 auf eine Anfrage des Grünen-Abgeordneten Süleyman Zorba.
„Ein Gesetzesentwurf für das nationale Durchführungsgesetz befindet sich derzeit in Abstimmung.“
Bundeskanzleramt, Anfragebeantwortung 5056/AB zu 5639/J, 2. Juni 2026
Zu Zeitplan, Ansiedlung und Finanzierung der künftigen Behörde machte die Anfragebeantwortung keine näheren Angaben. Bereits 2023 hatte der damalige Staatssekretär für Digitalisierung, Florian Tursky (ÖVP), angekündigt, bei der Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR) eine KI-Servicestelle als Vorstufe zu einer künftigen KI-Behörde einzurichten; ob diese Servicestelle später die förmliche Marktüberwachung nach der KI-Verordnung übernimmt, ist nach dem Stand der Anfragebeantwortung weiterhin offen. Bis eine Behörde feststeht, bleibt für Nutzerinnen und Nutzer in Österreich unklar, wohin sie sich bei einem Verstoß gegen die Kennzeichnungspflicht konkret wenden können.
Maschinenlesbar ist nicht gleich sichtbar
Eine maschinenlesbare Markierung soll es technischen Systemen ermöglichen, eine KI-Ausgabe als künstlich erzeugt oder verändert zu erkennen. Sie kann für Nutzerinnen und Nutzer unsichtbar sein. Die Markierungspflicht des Anbieters ersetzt deshalb nicht automatisch einen sichtbaren Hinweis, wenn ein Betreiber nach Artikel 50 Absatz 4 selbst zur Offenlegung verpflichtet ist. Umgekehrt schreibt die Übergangsfrist nicht vor, dass Privatpersonen ihre KI-generierten Urlaubsbilder ab dem 2. Dezember selbst sichtbar kennzeichnen müssen. Inhalte, die vor dem 2. August 2026 erstellt und veröffentlicht wurden, müssen laut Kommissionshinweisen nicht rückwirkend markiert werden.
Wann Nutzer oder Betreiber etwas offenlegen müssen
Die sichtbaren Pflichten für Betreiber gelten eigenständig. Wer mit einem KI-System Bild-, Audio- oder Videoinhalte erzeugt oder verändert, die existierenden Personen, Objekten, Orten oder Ereignissen ähneln und fälschlich authentisch wirken könnten, muss offenlegen, dass sie künstlich erzeugt oder verändert wurden. Der Hinweis muss für Menschen klar erkennbar sein; bei offensichtlich künstlerischen oder satirischen Werken reicht eine der Darstellung angemessene Form.
Für KI-generierte Texte zu Themen von öffentlichem Interesse gilt eine engere Regel. Die Offenlegung entfällt, wenn der Text eine inhaltliche menschliche Prüfung durchlaufen hat und eine Person oder Organisation die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung trägt – eine bloße Rechtschreibprüfung reicht laut Kommission dafür nicht aus. Bei einer direkten Interaktion mit einem Chatbot müssen Anbieter zudem darüber informieren, dass eine Nutzerin oder ein Nutzer mit einer KI kommuniziert, sofern das nicht ohnehin offensichtlich ist.
Häufige Fragen
Muss ab dem 2. Dezember jedes KI-Bild sichtbar gekennzeichnet sein?
Nein. Die Frist betrifft Anbieter bestimmter KI-Systeme, die schon vor dem 2. August 2026 am Markt waren, und deren maschinenlesbare Markierung. Eine sichtbare Offenlegungspflicht für Betreiber gilt gesondert, etwa bei Deepfakes.
Gilt die Kennzeichnungspflicht in Österreich genauso wie im übrigen EU-Raum?
Ja. Artikel 50 der KI-Verordnung ist EU-Recht und gilt in allen Mitgliedstaaten unmittelbar und wortgleich, also auch in Österreich, ohne eigenes Umsetzungsgesetz für diese Pflicht selbst.
Welche Behörde kontrolliert die Einhaltung in Österreich?
Das steht noch nicht fest. Laut einer Anfragebeantwortung des Bundeskanzleramts vom 2. Juni 2026 befindet sich das nationale Durchführungsgesetz, das unter anderem die Marktüberwachungsbehörde festlegen soll, noch in Abstimmung.
Müssen ältere, bereits veröffentlichte KI-Inhalte nachträglich markiert werden?
Nach den Hinweisen der Europäischen Kommission müssen Inhalte, die vor dem 2. August 2026 erzeugt und bereits verfügbar gemacht wurden, nicht rückwirkend gekennzeichnet werden.
Quellen und Stand
- Konsolidierte Verordnung (EU) 2024/1689, insbesondere Artikel 50 und die Übergangsregel in Artikel 111.
- Verordnung (EU) 2026/1744 zur Änderung der KI-Verordnung.
- Europäische Kommission: Transparenzpflichten nach Artikel 50 – Fragen und Antworten.
- Republik Österreich, Parlament: Anfragebeantwortung 5056/AB zu 5639/J, Bundeskanzleramt, 2. Juni 2026 (Marktüberwachungsbehörde KI-Verordnung).
Recherche- und Datenstand: 9. November 2026.
Transparenzhinweis: Bei Recherche, Strukturierung und Erstellung dieses Beitrags kamen KI-gestützte Werkzeuge zum Einsatz. Die verwendeten Quellen sind im Artikel aufgeführt. Die Veröffentlichung erfolgt erst nach manueller redaktioneller Freigabe. Länderfassung auf Basis eines Artikels von NETZ-TRENDS.de, für Österreich recherchiert.
Artikel teilen
