Artikel 50 der EU-KI-Verordnung: Unsichtbare Markierungen verschwinden beim ersten Bearbeiten – in Österreich ist noch offen, wer die Einhaltung prüft
Das Wichtigste in Kürze
- Ab 2. Dezember 2026 müssen Hersteller älterer KI-Systeme in der EU alles maschinenlesbar markieren, was ihre Systeme erzeugen: Bilder, Videos, Audios und Texte.
- Bei Texten funktioniert das kaum: Ein Wasserzeichen in der Wortwahl verschwindet, sobald jemand den Text umformuliert, kürzt oder übersetzt.
- Österreich hat noch keine eigene Behörde für diese Pflicht benannt – Kandidaten sind die Datenschutzbehörde und KommAustria.
Ab dem 2. Dezember 2026 müssen auch ältere KI-Systeme in der EU – und damit auch in Österreich – ihre Ausgaben maschinenlesbar markieren. Das klingt nach Verbraucherschutz, ist aber vor allem Bürokratie mit eingebautem Verfallsdatum.
An diesem Tag endet eine Übergangsfrist der EU-KI-Verordnung (Verordnung (EU) 2024/1689), die in Österreich unmittelbar gilt, ohne eigenes nationales Umsetzungsgesetz. Betroffen sind die Anbieter, also die Hersteller von Bild-, Video- und Textgeneratoren, deren Systeme schon vor dem 2. August 2026 auf dem Markt waren. Grundlage ist Artikel 50 Absatz 2. Er verlangt, dass künstlich erzeugte Inhalte technisch erkennbar sind, etwa über Metadaten oder digitale Wasserzeichen. Was die Frist im Einzelnen regelt, lesen Sie in unserer Meldung zur KI-Kennzeichnung.
Wasserzeichen im Text: kaum mehr als ein Muster
Am deutlichsten zeigt sich das Problem bei Texten. Ein Wasserzeichen in Sprache ist nur ein statistisches Muster: Die KI wählt ihre Wörter nach einer versteckten Regel, ein Prüfprogramm erkennt diese Regel später wieder. Google setzt ein solches Verfahren unter dem Namen SynthID bereits ein.
Wer einen Satz umstellt, übersetzt oder kürzt, zerstört dieses Muster. Metadaten wie bei Bilddateien gibt es bei reinem Text nicht. Die Verordnung weiß das selbst: Sie verlangt die Markierung nur, „soweit technisch machbar“. Ein Gesetz, das seine eigene Ausnahme gleich mitliefert, regelt am Ende wenig.
Bei Bildern sieht es kaum besser aus
Metadaten verschwinden, sobald eine Plattform ein Bild verkleinert oder jemand ein Bildschirmfoto macht. Eingerechnete Wasserzeichen in den Pixeln sind robuster, gegen gezielte Manipulation aber auch nicht sicher. Wer Desinformation verbreiten will, nutzt Modelle außerhalb der EU-Regeln oder entfernt die Markierung.
Die Europäische Kommission hat im Juni 2026 einen freiwilligen Verhaltenskodex zur Kennzeichnung KI-erzeugter Inhalte vorgelegt. Er setzt auf mehrere Schichten aus Metadaten und Wasserzeichen. Eine verlässliche Lösung für Texte bietet auch er nicht.
Wer in Österreich zuständig wird
Eine eigene, ausschließlich für Artikel 50 zuständige Behörde hat Österreich bis Anfang November 2026 noch nicht benannt. Als Kandidatinnen für die Marktüberwachung der EU-KI-Verordnung gelten die Datenschutzbehörde (DSB) für Fälle mit Personenbezug sowie KommAustria für KI in Medien und Telekommunikation; einzelne Fachbereiche – etwa Finanzmarktaufsicht (FMA), Innenministerium oder Klimaschutzministerium (BMK) – kämen für ihre jeweiligen Branchen hinzu. Die RTR betreibt mit ihrer KI-Servicestelle eine erste Anlaufstelle für Unternehmen, ohne selbst die förmliche Marktüberwachungsbehörde zu sein.
Österreichische Wirtschaftsmedien haben die seit 2. August 2026 geltenden Kennzeichnungspflichten und die möglichen Bußgelder bis 15 Millionen Euro bereits mehrfach aufgegriffen. Solange keine Behörde offiziell benannt ist, bleibt für österreichische Unternehmen unklar, wer Verstöße gegen die Markierungspflicht ab 2. Dezember 2026 tatsächlich prüft und ahndet.
Wen die Pflicht wirklich trifft
Große US-Konzerne bauen die Technik nebenbei ein. Kleine europäische Anbieter – auch österreichische KI-Start-ups – müssen Geld, Juristinnen und Juristen sowie Entwicklungszeit aufbringen, die ihnen im Wettbewerb fehlen. So stärkt eine Regel, die Europa souveräner machen soll, am Ende die Marktführer aus Übersee.
Dass die Fristen nicht zu halten waren, hat die EU längst selbst eingeräumt. Mit der KI-Omnibus-Verordnung (EU) 2026/1744 hat sie zentrale Termine der KI-Verordnung verschoben. Das ist ein Eingeständnis, dass schneller reguliert wurde, als die Technik es hergibt.
Für Redaktionen gilt eine vernünftige Regel
Für journalistische Portale ist eine andere Vorschrift wichtiger, und sie gilt bereits seit dem 2. August 2026. Nach Artikel 50 Absatz 4 brauchen KI-gestützte Texte zu Themen von öffentlichem Interesse keinen Hinweis, wenn ein Mensch sie inhaltlich geprüft hat und eine Person oder ein Unternehmen die redaktionelle Verantwortung trägt. Eine bloße Rechtschreibprüfung reicht nach den Leitlinien der Europäischen Kommission dafür nicht.
Täuschend echte KI-Bilder von realen Personen, Orten oder Ereignissen, sogenannte Deepfakes, müssen dagegen immer sichtbar gekennzeichnet werden. Daran ist nichts falsch. Genau so sieht Verantwortung aus: Ein Mensch steht mit seinem Namen für den Inhalt ein. Bei Verstößen gegen die Transparenzpflichten drohen nach Artikel 99 Absatz 4 der KI-Verordnung Bußgelder von bis zu 15 Millionen Euro oder 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes.
Fazit: Verantwortung statt Technikpflicht
Gegen Täuschung hilft keine unsichtbare Markierung, die beim ersten Bearbeiten verschwindet. Dagegen helfen Redaktionen, die prüfen, Quellen offenlegen und haften. Die EU sollte diese Verantwortung stärken, statt Europas KI-Anbieter mit Technikpflichten zu belasten, die ihr Ziel verfehlen.
Befürworter halten dagegen: Schon eine unvollkommene Markierung mache die Masse automatisch erzeugter Fälschungen erkennbar, weil Plattformen sie automatisch auslesen können – gerade vor Wahlen. Das Argument ist ernst zu nehmen. Es rechtfertigt aber keine Pflicht, die bei Texten technisch kaum einlösbar ist.
Häufige Fragen
Gilt die EU-KI-Verordnung auch in Österreich direkt?
Ja. Als EU-Verordnung gilt sie unmittelbar in allen Mitgliedstaaten, auch in Österreich – ein eigenes österreichisches Umsetzungsgesetz ist dafür nicht nötig.
Welche Behörde prüft in Österreich die Markierungspflicht?
Das ist bis Anfang November 2026 noch nicht abschließend geklärt. Als Kandidatinnen gelten die Datenschutzbehörde und KommAustria, je nach Anwendungsfall ergänzt um weitere Fachbehörden.
Müssen österreichische Nachrichtenportale KI-gestützte Texte kennzeichnen?
Nicht, wenn ein Mensch den Text inhaltlich geprüft hat und eine Person oder ein Unternehmen die redaktionelle Verantwortung trägt. Ohne diese Prüfung ist ein sichtbarer Hinweis Pflicht.
Quellen und Stand
- Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung), insbesondere Artikel 50 und Artikel 99
- Europäische Kommission: Leitlinien zu den Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber bestimmter KI-Systeme
- Verordnung (EU) 2026/1744 zur Änderung der KI-Verordnung (KI-Omnibus)
- Google DeepMind: SynthID
- knowlee.ai: Zuständigkeit für die KI-Verordnung in Österreich
- Börse Express: KI-Kennzeichnung ab 2. August – neue Pflichten und Bußgelder bis 15 Mio. Euro
Recherche- und Datenstand: 9. November 2026.
Transparenzhinweis: Bei Recherche, Strukturierung und Erstellung dieses Beitrags kamen KI-gestützte Werkzeuge zum Einsatz. Die verwendeten Quellen sind im Artikel aufgeführt. Die Veröffentlichung erfolgt erst nach manueller redaktioneller Freigabe. Länderfassung auf Basis eines Artikels von NETZ-TRENDS.de, für Österreich recherchiert.
Artikel teilen
