El artículo 50 del Reglamento de IA de la UE: un marcado invisible que desaparece en cuanto se reformula el texto, con la vigilancia en España aún por resolver
Lo más importante
- Desde el 2 de diciembre de 2026, los proveedores de sistemas de IA más antiguos, ya presentes en el mercado de la UE antes del 2 de agosto de 2026, deberán marcar de forma legible por máquina todo lo que generen sus sistemas: imágenes, vídeos, audios y textos.
- En los textos esto apenas funciona: una marca de agua integrada en la elección de palabras desaparece en cuanto el texto se reformula, se acorta o se traduce.
- En España, la AESIA se perfila como autoridad de referencia para el Reglamento de IA, pero la ley que daría poder sancionador específico decayó en octubre de 2026 al disolverse las Cortes.
Desde el 2 de diciembre de 2026, incluso los sistemas de IA más antiguos ya presentes en el mercado europeo deberán marcar sus contenidos de forma legible por máquina. Suena a protección del consumidor, pero es sobre todo burocracia con fecha de caducidad incorporada.
Ese día termina un periodo transitorio del Reglamento de IA de la UE (Reglamento (UE) 2024/1689), de aplicación directa en España sin necesidad de ley de transposición. Afecta a los proveedores, es decir, a los fabricantes de generadores de imágenes, vídeos y textos, cuyos sistemas ya estaban en el mercado antes del 2 de agosto de 2026. La base jurídica es el artículo 50, apartado 2, que exige que los contenidos generados por IA sean técnicamente detectables, por ejemplo mediante metadatos o marcas de agua digitales. Qué exige exactamente el plazo lo explicamos en nuestra noticia sobre el marcado de la IA.
Marcas de agua en los textos: poco más que un patrón
El problema se ve con más claridad en los textos. Una marca de agua en el lenguaje no es más que un patrón estadístico: la IA elige sus palabras siguiendo una regla oculta, que un programa de verificación reconoce después. Google ya utiliza un método de este tipo bajo el nombre SynthID.
Quien reordena, traduce o acorta una frase destruye ese patrón. A diferencia de los archivos de imagen, un texto puro no lleva metadatos. El propio reglamento lo reconoce: solo exige el marcado «en la medida en que sea técnicamente viable». Una norma que ya incorpora su propia excepción, al final, regula bien poco.
En las imágenes, la cosa no mejora mucho
Los metadatos desaparecen en cuanto una plataforma redimensiona una imagen o alguien hace una captura de pantalla. Las marcas de agua incrustadas en los píxeles son más robustas, pero tampoco están a salvo de una manipulación deliberada. Quien quiera difundir desinformación simplemente usa un modelo fuera del alcance de las normas europeas, o elimina la marca.
La Comisión Europea presentó en junio de 2026 un código de conducta voluntario para el etiquetado de contenidos generados por IA, basado en varias capas de metadatos y marcas de agua. Tampoco ofrece una solución fiable para los textos.
Quién vigilará la norma en España
La Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA) se perfila como la autoridad de referencia para el Reglamento de IA en España y ya ha publicado materiales sobre las obligaciones de transparencia del artículo 50. Sin embargo, aún no existe una ley que le otorgue en exclusiva la potestad sancionadora para estos casos; la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) también puede intervenir por la vía del RGPD cuando hay datos personales de por medio.
El proyecto de ley orgánica que debía formalizar el régimen sancionador español decayó el 6 de octubre de 2026 al disolverse las Cortes Generales, por lo que deberá volver a tramitarse. La cobertura periodística española sobre las obligaciones de transparencia vigentes desde el 2 de agosto de 2026 ha sido amplia, pero mientras no se apruebe esa ley, persiste la incertidumbre sobre quién puede sancionar los incumplimientos del marcado a partir del 2 de diciembre de 2026.
A quién afecta realmente la obligación
Las grandes tecnológicas estadounidenses incorporan esta tecnología casi sin esfuerzo. Los proveedores europeos más pequeños, incluidas las startups españolas de IA, deben en cambio destinar dinero, asesoría jurídica y tiempo de desarrollo que la competencia internacional no necesita. Una norma pensada para reforzar la soberanía europea termina así reforzando a los líderes de mercado de fuera de Europa.
La propia UE ha admitido que los plazos no eran realistas. Con el Reglamento ómnibus de IA (UE) 2026/1744 ha retrasado varios plazos clave del Reglamento de IA, un reconocimiento implícito de que la regulación avanzó más rápido que la propia tecnología.
Una norma sensata para las redacciones
Para los medios digitales importa más otra disposición, vigente ya desde el 2 de agosto de 2026. Según el artículo 50, apartado 4, los textos elaborados con ayuda de IA sobre asuntos de interés público no necesitan aviso alguno si una persona los ha revisado en cuanto al contenido y una persona o empresa asume la responsabilidad editorial. Una simple corrección ortográfica no es suficiente, según las directrices de la Comisión Europea.
En cambio, las imágenes generadas por IA engañosamente realistas de personas, lugares o hechos reales, los llamados deepfakes, siempre deben señalarse de forma visible. No hay nada objetable en esta exigencia: así es precisamente como se manifiesta la responsabilidad. En caso de incumplir las obligaciones de transparencia, el artículo 99, apartado 4 del reglamento prevé multas de hasta 15 millones de euros o el 3 % de la facturación mundial anual.
Conclusión: responsabilidad, no una obligación técnica
Un marcado invisible que desaparece con la primera edición no protege frente al engaño. Lo que sí protege son redacciones que verifican, citan sus fuentes y responden por lo que publican. La UE debería reforzar esa responsabilidad, en lugar de cargar a los proveedores europeos de IA con obligaciones técnicas que no cumplen su objetivo.
Quienes defienden la obligación argumentan lo contrario: incluso un marcado imperfecto hace detectable, a gran escala, la masa de contenido falso generado automáticamente, porque las plataformas pueden leerlo de forma automática, sobre todo antes de elecciones. El argumento merece tomarse en serio. Pero no justifica una obligación que apenas es aplicable en los textos.
Preguntas frecuentes
¿El Reglamento de IA de la UE se aplica directamente en España?
Sí. Al ser un reglamento de la UE, es de aplicación directa en todos los Estados miembros, incluida España, sin necesidad de una ley de transposición.
¿Qué autoridad vigilará esta obligación en España?
La AESIA se perfila como referencia, pero aún no tiene en exclusiva la potestad sancionadora porque la ley orgánica correspondiente decayó en octubre de 2026 al disolverse las Cortes.
¿Los medios españoles deben señalar los textos elaborados con IA?
No, si una persona ha revisado el contenido y una persona o empresa asume la responsabilidad editorial. Sin esa revisión, es obligatorio un aviso visible.
Fuentes y fecha
- Reglamento (UE) 2024/1689 (Reglamento de IA), en particular artículos 50 y 99
- Comisión Europea: directrices sobre las obligaciones de transparencia para proveedores y responsables del despliegue de determinados sistemas de IA
- Reglamento (UE) 2026/1744 por el que se modifica el Reglamento de IA (IA ómnibus)
- Google DeepMind: SynthID
- Upliora: España, ley de IA, sanciones, AESIA, quién puede multar (2026)
- Bolsamanía: la UE estrena las primeras obligaciones de transparencia de la ley de IA
Investigación y datos actualizados a: 9 de noviembre de 2026.
Nota de transparencia: en la investigación, la estructuración y la redacción de este artículo se emplearon herramientas asistidas por IA. Las fuentes utilizadas figuran en el artículo. La publicación se realiza solo tras la aprobación editorial manual. Edición local basada en un artículo de Tendencias en la Red, documentada para España.
Compartir artículo
