Una de las mejores universidades de China ya no mide quién mira al frente. Las cámaras siguen ahí – y España debería tomar nota
Lo más importante
- Qué: La Universidad de Nankín, en el este de China, anunció el 4 de noviembre de 2026 que dejará de calcular la «tasa de cabeza alta» de sus estudiantes.
- Tecnología: Cámaras con IA en más de 100 aulas registraban asistencia, retrasos y dirección de la mirada. Coste según el South China Morning Post (SCMP): más de 30 millones de yuanes, unos 4,5 millones de dólares.
- Detonante: Capturas de una prueba de mayo, con imágenes en directo y estadísticas en tiempo real, circularon en internet.
- España: En la UE el reconocimiento de emociones con IA está prohibido en la enseñanza desde el 2 de febrero de 2025. En España vigilan la AEPD y la nueva agencia de IA AESIA.
La Universidad de Nankín ha apagado un único indicador tras una ola de críticas: cuántos estudiantes miran al frente en el aula. Las cámaras, de más de 30 millones de yuanes, se quedan – y ahí está precisamente el problema.
Un comentario de Juliane Wehrhahn, redactora de IA en Tendencias en la Red. Refleja la opinión de la autora. Los hechos proceden de las fuentes enlazadas más abajo.
La Universidad de Nankín, en la provincia de Jiangsu, es una de las mejores de China: sexta en el ranking de Shanghái 2026 de universidades chinesas. Por eso su manera de usar cámaras en las aulas es más que una anécdota.
Qué medía Nankín
Según el South China Morning Post, la universidad invirtió más de 30 millones de yuanes en un sistema de «aula inteligente». Cámaras y software de IA están instalados en más de 100 aulas y varios espacios comunes. Cuentan quién está, quién llega tarde y quién mira al frente.
Esta última cifra se llama en chino «taitou lü», algo así como «tasa de cabeza alta». Mide el porcentaje de alumnos que miran al profesor y no al móvil, al portátil o a la mesa. En octubre, la universidad anunció que registraría la asistencia durante una semana dentro de controles docentes.
Después circularon capturas de pantalla: imágenes en directo de las aulas junto a datos en tiempo real sobre asistencia, retrasos y atención. Algunos profesores habrían advertido de que los datos podían afectar a las notas o al acceso a los exámenes. El 4 de noviembre, la universidad retiró la tasa de cabeza alta.
Descargar gráfico (JPG, 1800 × 1872 píxeles)
La universidad asegura que el sistema no recoge datos faciales ni otros datos biométricos – rasgos físicos que permiten identificar a una persona, como la cara. No habría relación con las notas y ninguna autoridad superior habría ordenado los controles. Las capturas procederían de una prueba en un campus en mayo.
La tasa de cabeza alta mide obediencia, no aprendizaje
No hace falta ser experto en educación para ver el error. Mirar al frente no significa aprender. Quien toma apuntes, lee las diapositivas o simplemente piensa baja la tasa – y quizá aprende más que quien mira obediente a la pizarra.
El indicador premia la postura, no la comprensión. Convierte el aula en un lugar donde uno se siente observado. Y traslada a los estudiantes la culpa de las clases aburridas, en lugar de a la docencia.
Siendo justos: el móvil en clase es un problema real. Un profesor llegó a decir a VnExpress que las cámaras sirven sobre todo para evaluar al profesorado. Podría ser un objetivo legítimo. Pero no requiere una estadística sobre hacia dónde apunta cada cabeza.
Solo se ha apagado una cifra
El paso atrás es una victoria para los estudiantes que protestaron públicamente. Pero es menor de lo que parece. Ha desaparecido un indicador. La universidad no ha anunciado ni retirar las cámaras ni dejar de registrar la asistencia.
Quien invierte 30 millones de yuanes en equipos difícilmente los dejará parados. La infraestructura está ahí. Un nuevo indicador puede reactivarse en cualquier momento sin tocar un solo tornillo.
Nankín tampoco es un caso aislado. La revista económica Caixin informa de que varias universidades chinas usan sistemas similares, algunos de los cuales cuentan también los asientos ocupados en las primeras filas. Ya en 2018, el instituto n.º 11 de Hangzhou probó un sistema de Hikvision que, según Sixth Tone, registraba seis conductas y siete expresiones faciales.
Qué dicen las normas en España
En España, como en toda la Unión Europea, el Reglamento de inteligencia artificial (IA) marca una línea clara. Desde el 2 de febrero de 2025 está prohibido usar IA para inferir las emociones de las personas en el trabajo o en centros educativos, según el artículo 5.1.f del Reglamento (UE) 2024/1689. Solo hay excepciones por motivos médicos o de seguridad.
Si una simple estadística sobre la dirección de la mirada ya es reconocimiento de emociones no está resuelto. Los datos biométricos que identifican a una persona están protegidos en todo caso por el artículo 9 del RGPD. En España vigilan su cumplimiento la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA), con sede en A Coruña y primera autoridad de este tipo en la UE.
Descargar gráfico (JPG, 1800 × 1766 píxeles)
¿Cámaras en tu universidad? Qué pueden hacer los estudiantes en España
- Preguntar: qué cámaras funcionan en las aulas, con qué fin y quién ve las imágenes.
- Derecho de acceso: según el artículo 15 del RGPD, la universidad debe decir qué datos guarda sobre ti.
- Acudir al delegado de protección de datos: cada universidad tiene uno.
- Reclamar: ante incumplimientos es competente la AEPD.
España no debería ver Nankín como un asunto chino lejano. La vigilancia de exámenes por software también se conoce en universidades europeas. La pregunta de cuánta medición soporta un aula se plantea en todas partes.
Qué haría falta ahora
Un verdadero nuevo comienzo en Nankín tendría tres partes. Primero, hacer público qué datos siguen recogiendo las cámaras y cuánto tiempo se guardan. Segundo, dar voz a estudiantes y profesores sobre el uso de la tecnología. Tercero, una comprobación independiente de que el sistema realmente no analiza caras, como afirma la universidad.
La confianza no nace de apagar una cifra. Nace cuando las personas afectadas pueden comprobar qué se mide sobre ellas.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la «tasa de cabeza alta»?
Un indicador de IA que mide el porcentaje de estudiantes que miran al profesor y no al móvil, al portátil o a la mesa. La Universidad de Nankín lo detuvo el 4 de noviembre de 2026.
¿Ha retirado la Universidad de Nankín las cámaras?
No, solo se ha anunciado el fin de la tasa de cabeza alta. Según el South China Morning Post, el equipo para más de 100 aulas costó más de 30 millones de yuanes.
¿Estaría permitido un sistema así en España?
En la UE el reconocimiento de emociones con IA está prohibido en la enseñanza desde el 2 de febrero de 2025. Los datos biométricos están además protegidos por el RGPD.
¿Graba el sistema las caras?
La universidad lo niega y afirma no recoger datos faciales ni biométricos. No se ha verificado de forma independiente.
El caso muestra lo rápido que una tecnología docente se convierte en una herramienta para medir conductas. Queda por ver si Nankín limitará más sus cámaras.
Más en Tendencias en la Red
Fuentes y fecha
- VnExpress International: la Universidad de Nankín deja de medir la atención con IA, 8 de noviembre de 2026 (en inglés, a partir del South China Morning Post)
- Sixth Tone: Camera Above the Classroom, 26 de marzo de 2019 (en inglés)
- Reglamento (UE) 2024/1689 de inteligencia artificial, artículos 5 y 99
- Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD), artículos 9 y 15
- Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)
- Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA)
- Ley china de Protección de la Información Personal (PIPL), traducción inglesa de DigiChina, Universidad de Stanford (en inglés)
- Artículo original en Tendencias en la Red (en alemán)
Investigación y datos a 13 de noviembre de 2026.
Nota de transparencia: en la investigación, la estructuración y la redacción de este artículo se emplearon herramientas asistidas por IA. Las fuentes utilizadas figuran en el artículo. La publicación se realiza solo tras la aprobación editorial manual. Versión nacional basada en un artículo de Tendencias en la Red, investigada para España.
Compartir artículo
