Der neue Oxfam Report belegt, wonach lediglich 85 der reichsten Menschen auf dem Planeten über 50 % des Vermögens auf der Welt verfügen würden.
Oxfam ist eine in Britannien ansässige Charity-Organisation, die sich den Kampf gegen Armut zum Ziel gesetzt hat. Rechnet man um, was die Studie von Oxfam tatsächlich bedeutet, so heißt dies, wonach 3,6 Milliarden Menschen (3.600.000.000) lediglich über so viel verfügen, wie 85 Einzelpersonen.
Weiter schreibt Oxfam: Jeder der 85 Personen habe Zugang zu so viel Wohlstand, wie ihn sich 42 Millionen Menschen (42.000.000) teilen müssten. Konkret heißt dies: Jeder der 85 reichsten Menschen verfügt über so viel Wohlstand, wie Deutschland geteilt Einwohner hat. Sinnbildlich könnte man auch sagen, dass jeder der 85 reichsten Menschen über so viel Geld und Besitz verfügt, wie Kanada gemeinsam mit den US-Bundesstaaten Kansas und Kentucky zusammen an Einwohnern haben.
Der neue Oxfam-Report wurde rechtzeitig im Vorfeld des berühmten World Economic Forums im Schweizer Ort Davos veröffentlicht, welches am Mittwoch startet. Zu diesem Forum treffen sich traditionell viele der reichsten und mächtigsten Menschen aus Wirtschaft und Politik zum gemeinsamen Austausch.
Die Studien-Autoren von Oxfam kommen zudem zum Fazit, wonach „die letzten 25 Jahre seit 1990 gezeigt haben, dass der Reichtum der Welt in immer weniger Händen sich vereint“. Mittlerweile verfügen die 85 reichsten Menschen über ein Vermögen von 110 Trillionen US-Dollar das sind 1100 Milliarden Dollar oder rund 810 Milliarden Euro – das entspreche 65 Mal des gesamten Besitzes der Hälfte der Ärmsten der Welt.
Weiter sagt Oxfam, wonach 210 Menschen neu in den Klub der Dollar-Milliardäre hinzugestoßen seien, was bedeute, dass es nun weltweit 1.400 Dollar-Milliardäre gebe – darunter rund 100 aus Deutschland.
Kritik übt Oxfam an der Tatsache, dass die Weltwirtschaftskrise von den über 3,6 Milliarden der ärmsten Menschen auf der Welt, also der Hälfte aller Menschen auf dem Globus, „enorme weitere Wohlstandseinschränkungen und noch größere Armut“ bedeutet habe.
Doch genau in umgekehrter Folge sei dieses Prinzip für die 85 reichsten Menschen zu sehen: So hätten die 1.400 reichsten Menschen 95 % des seit dem Ausbruch der Weltwirtschaftskrise (2008) angehäuften neuen Wohlstands für sich abgreifen können. Bemerkenswert ist, dass ausgerechnet in Portugal das 1 Prozent der reichsten Menschen es geschafft habe, seit Ausbruch der Weltwirtschaftskrise im Jahr 2008, ihren Wohlstand nahezu zu verdoppeln. Ähnlich sehe es in Ländern wie den USA oder China aus.
So erklärt Oxfam: „Um einen Einblick in die Konzentration des Wohlstands der Welt zu geben, muss man sich klar machen, dass alleine Europas 10 reichsten Menschen die kompletten Kosten des EU-Stimulus-Programms in den Jahren 2008 bis 2010 zum Kampf gegen die Eurokrise aufwiegen können.“
So einen Schmarrn liest man auch selten.
Quelle komplett falsch gelesen, absolut falsche Rechnungen angestellt und Übersetzungsfehler.
Tut euch einen Gefallen und nehmt den Beitrag raus.
@ whocares:
Lieber Kommentar-Schreiber,
Danke für Deinen Hinweis. Wir können Dir allerdings nicht folgen. Denn egal auf welches amerikanische Portal wir gehen, auch egal auf welches deutsche, so lesen wir im Prinzip das, was wir geschrieben haben. Wir können auch keine Übersetzungsfehler erkennen.
Wir schätzen Deine Kritik sehr, bitten aber konkret uns mit Quellenangaben zu belegen, wo wir falsch seien. So ist die Kritik leider arg pauschal und hilft uns nicht wirklich.
Nochmals herzlichen Dank, aber verbunden mit der Bitte, konkreter und belegbar zu werden.
Um es noch einmal klar zu sagen: Natürlich meinen wir nicht, dass eine Person unter den 85 Reichsten so viel Vermögen habe, wie die Hälfte der Deutschen, sondern es geht lediglich um die Anzahl an Personen die dem Vermögen entgegenstehen.
Natürlich ist das Vermögen der Hälfte der Deutschen (rund 40 Millionen Personen) deutlich höher, als das Vermögen von einer der 85 reichsten Personen. Wenn man sich aber einmal anschaut, dass die Milliarden Ärmsten am Tag von einem oder zwei Dollar leben – nach Statistiken der WHO – halten wir die neue Studie für durchaus diskussionswürdig und glaubwürdig.
Außerdem geht es auch nicht immer um Heller und Pfennig im Leben, sondern auch um Tendenz-Beschreibungen. Und hier denken wir: Das ist Oxfam gelungen.
Danke!:)
Verschwiegen wird das Paradox des modernen Sozialstaats: er kommt ohne die Reichen nicht mehr über die Runden. Eine gleiche Verteilung bedeutet entweder weniger Sozialstaat, oder mehr Steuern auf Durchschnittsverdiener http://alternativlos.tk/?p=194